Поддержать

За пределами голосования: новая Дума и отношение к ЛГБТК+

Что депутаты говорили и делали по отношению к ЛГБТК+ за последние 26 лет — и где проходили границы их заступничества.

Содержание материала

В России прошли выборы в Государственную думу. Считать их результаты отражением свободного волеизъявления граждан оснований нет: независимые электоральные эксперты указывают на фальсификации, давление на избирателей и контроль за голосованием, а реальная политическая конкуренция была подавлена. Но законы, которые будет принимать этот состав, от этого не станут менее реальными. Поэтому мы решили посмотреть на людей, получивших места в Думе, через призму их отношения к ЛГБТК+. The Bell; ОВД-Инфо

Картина получилась нерадужной: в нашей подборке преобладает поддержка ограничений, а защита ЛГБТК+ людей чаще касается отдельных ситуаций, чем равных прав. Но есть нюансы и редкие просветы. Один депутат защищает право спортсменки на личную жизнь, другой возражает против запрета обычной радуги — и при этом оба могут поддерживать ограничения. Важно не только услышать заступничество, но и понять, где оно заканчивается.

Мы изучали публичные высказывания и действия за последние 26 лет: интервью, законодательные инициативы, обращения в ведомства и реакции на преследования. Источниками стали федеральные, региональные и активистские медиа, а также публикации самих политиков. Голосования по пяти ограничениям разбираем отдельно ниже. Не о каждом удалось найти достаточно информации, поэтому эта статья — подборка портретов и общих наблюдений, а не рейтинг всех 450 депутатов.

Партию и способ избрания при первом упоминании приводим по списку от 25 сентября с учётом последующих сообщений о передаче мандатов. Прежние высказывания относятся к должностям, которые герои занимали в момент описываемых событий.

Кто добивается ограничений и их применения

Виталий Милонов

«Единая Россия»; Южный округ № 218, Санкт-Петербург.

Начать без Виталия Милонова было бы почти невежливо: столько лет человек посвятил борьбе с ЛГБТК+, что прочно стал одним из самых узнаваемых её лиц в российской политике. За этой известностью — вполне конкретные требования: принять закон, проверить проект, вмешаться в работу клуба.

В марте 2012 года «Интерфакс» передавал обращение ЛГБТ-активистов, называвших Милонова автором петербургского закона о запрете «пропаганды» среди несовершеннолетних. Он был депутатом городского Законодательного собрания и ещё не имел федерального мандата, поэтому голосование Госдумы 2013 года к его депутатской истории не относится. Интерфакс

В интервью «Фонтанке» в сентябре 2012 года Милонов разграничивал интимную жизнь взрослых и её публичное выражение. Он утверждал, что закон не затронет частную жизнь, но отрицательно оценивал публичные проявления однополых отношений. Для человека, который хочет не только жить с партнёром, но и открыто говорить о своей жизни, такая граница имеет вполне практический смысл. Фонтанка

Один из следующих конфликтов был связан с «Детьми-404» — проектом поддержки ЛГБТ-подростков. По сообщению «Медузы», после обращения Милонова в январе 2014 года был составлен первый протокол в отношении основательницы «Детей-404» Елены Климовой; в феврале дело завершилось в её пользу. Позднейшее дело, описанное в той же публикации, связывалось с инициативой активистов «Молодой гвардии», так что за разными этапами давления стояли разные инициаторы.

В октябре 2024 года «Москва 24» передала его требование проверить московские гей-клубы. Депутат говорил о присланном гражданами видео и связывал закрытие заведений с подтверждением этих сведений. Мы не знаем, повлияло ли именно это обращение на последующие рейды. Но само требование вмешательства он высказал публично.

Вячеслав Макаров: семья как «вызов обществу»

«Единая Россия»; в кампании 2026 года выдвигался по партийному списку от Чувашии.

Бывший председатель петербургского парламента Вячеслав Макаров переносил разговор о ЛГБТК+ далеко за пределы законопроектов. В июле 2021 года сеть «ВкусВилл» опубликовала материал о семьях своих покупателей, включив в него ЛГБТ-семью. После скандала компания удалила публикацию и извинилась. Макаров тем временем возмущался самим представлением такой семьи как нормальной и называл публикацию вызовом обществу. В обоснование он ссылался на конституционное определение брака. Так закреплённая в Конституции формула становилась для него доводом против публичной видимости людей, чья семья в неё не вписывается. ФедералПресс; РБК

Леонид Огуль: запрет должен изменить человека

«Единая Россия»; по сообщению об итогах выборов — федеральный партийный список, Астраханская область.

У Леонида Огуля, врача и первого заместителя председателя думского комитета по охране здоровья на момент этих событий, поддержка запретов сопровождалась откровенно трансфобной риторикой. 24 июля 2023 года, в день подписания закона о запрете транс-перехода, он обсуждал трансгендерных женщин как мужчин, которым следует обратиться к психиатру. Огуль ожидал, что после принятия закона люди изменят своё поведение. Здесь запрет предстаёт способом заставить человека отказаться от проявления своей идентичности, а медицинская лексика служит обоснованием давления. Daily Storm; Астраханские новости

Александр Хинштейн — вне нового созыва

Хинштейн отказался от мандата, поэтому здесь важен лишь как участник историй, на которые реагировали и нынешние депутаты. В декабре 2022 года он сообщил, что после его обращения Ozon убрал из продажи книги, включая «Лето в пионерском галстуке» — роман Елены Малисовой и Катерины Сильвановой о любви пионера и вожатого в советском лагере. Площадка подтвердила блокировку карточек в связи с новыми требованиями. Интерфакс; Ведомости

Другой эпизод — пять суток ареста нижегородки Анастасии Ершовой за радужные серьги. 1 февраля 2024 года Хинштейн надеялся на отмену наказания: семицветную радугу он не считал ЛГБТ-символом. Уже 2 февраля поддержал решение, приняв версию о шестицветной радуге и сославшись на предполагаемый активизм девушки. Защита оспаривала описание украшений. Его краткое заступничество закончилось там, где он увидел связь с ЛГБТ.

Обжалование не привело к отмене наказания Ершовой: 21 ноября 2024 года Верховный суд оставил решения в силе. К этой истории мы ещё вернёмся в разговоре о Даванкове. Эгида

Нина Останина

По списку КПРФ.

Спор вокруг «Лета в пионерском галстуке» показывает, как одна книга становится поводом для нескольких политических инициатив. Нина Останина тоже добивалась её проверки: NEWS.ru сообщил о её обращении в Роскомнадзор 31 мая 2022 года. В прямом комментарии она обещала обратиться за возбуждением уголовного дела, если ведомство подтвердит её претензии к книге. Связывать последующие уголовные дела именно с этим обещанием оснований нет. NEWS.ru

В интервью «Фонтанке» в ноябре 2022 года она выступала против возвращения уголовной ответственности за частные однополые отношения взрослых. В том же разговоре поддерживала более жёсткое наказание за «пропаганду» и использовала стигматизирующие объяснения гомосексуальности. Фонтанка

В декабре Останина прочитала репортаж журналистки о посещении гей-клуба и не увидела оснований запрещать его публикацию. Но объясняла это в том числе тем, что описание, по её оценке, не привлекает читателя к такому образу жизни. Одновременно допускала интерес правоохранителей к самому заведению. Фонтанка

Запрет как законодательная работа

Кампания против ЛГБТК+ держится не только на самых узнаваемых её участниках. Ольга Занко, названная среди получателей мандатов по списку «Единой России», в октябре 2022 года публично подчёркивала своё соавторство запретительной инициативы. Она критиковала то, что считала натуралистичной подачей однополых отношений, называя её нездоровой и связывая с неприемлемыми для России западными ценностями. Здесь личный вклад — не только голос, но и участие в подготовке и публичном продвижении ограничений. ТАСС / Рамблер; 47channel

Максим Кавджарадзе, также названный получателем места по списку «Единой России», участвовал в ограничительных инициативах ещё как сенатор от Липецкой области. В июле 2020 года он стал одним из соавторов проекта изменений Семейного кодекса. Пакет предполагал ограничения брака и усыновления для однополых пар и людей, сменивших пол. Так ограничения семейных прав продвигались ещё до закона 2023 года о запрете перехода. Кавджарадзе участвовал в этой работе в Совете Федерации. Интерфакс; Протокол Совета Думы

Другой способ обосновать ограничения — представить само существование однополых отношений как угрозу будущему страны. Евгений Фёдоров, о получении которым места по списку «Единой России» от Мурманской области и Карелии сообщило региональное издание, в эфире ОСН в июле 2021 года связывал неприятие таких отношений с воспроизводством населения и призывал государство противодействовать их распространению. Его пять голосов в изученных таблицах — за ограничения — согласуются с этой публичной линией. Мурманск.ру; ОСН

Обращение в прокуратуру как политическое действие

У Антона Цветкова, названного среди получателей мест по списку «Единой России», тематический эпизод относится ещё к руководству «Офицерами России». В мае 2013 года он сообщил об обращении к губернатору Самарской области и в прокуратуру после акции у Вечного огня в Тольятти. Участники вспоминали умерших от СПИДа; среди них был ЛГБТ-активист. Цветков возмущался проведением акции именно у Вечного огня и требовал её юридической оценки, рассуждая о возможной административной или уголовной ответственности. Поводом для обращения стала памятная акция, а не гей-парад. О наказании её участников по этому обращению нам неизвестно. Интерфакс-Религия; NEWSru

Книги, спорт и право требовать запрета

Александр Шолохов, избранный по списку «Единой России», в октябре 2022 года предостерегал от перегибов в отношении классики, поддерживая сам запрет. В феврале 2024 года он обосновывал ограничения продажи книг на маркетплейсах трудностью контроля возраста покупателей и прямо поддерживал цензуру. При этом признавал, что обсуждаемый список лично не видел. Его защита классики была ограниченной оговоркой, а не возражением против книжных запретов вообще. Москва 24; НСН

Роман Терюшков — представитель «Единой России» по Люберецкому округу № 122 в Московской области. Летом 2022 года теннисистка Дарья Касаткина публично рассказала об отношениях с женщиной — совершила каминг-аут. В сентябре Терюшков объявил о намерении оспорить присвоение ей звания заслуженного мастера спорта. В интервью он упомянул и её каминг-аут, и высказывания о смене спортивного гражданства. Спорт-Экспресс; Sports.ru

Обращение против конкретной книги, проекта или заведения показывает, как политик добивается применения ограничений. О других депутатах гораздо больше рассказывает их голосование, чем публичные выступления.

Когда о позиции говорит прежде всего голосование

Голосования показывают, насколько далеко парламентская поддержка ограничений выходит за круг их самых громких сторонников. Мы сопоставили персональные записи по пяти решениям:

Среди голосований людей из нашего списка встречаются только «за» и «не голосовал». Голосов «против» и воздержаний в этой подборке нет. Это не значит, что все 450 человек голосовали: многие не входили в прежние созывы, а по некоторым нет данных. Пропуск в таблице не говорит о том, как человек голосовал.

Подробнее — в сведённой нами интерактивной таблице голосований.

Три примера позволяют увидеть, что скрывается за общим выводом. Виктор Пинский, избранный по списку «Единой России», поддержал оба ограничения 2013 года, запрет перехода 2023 года и ограничение усыновления 2024 года; в таблице за 2022 год у него стоит «не голосовал». Анатолий Аксаков («Справедливая Россия», Канашский округ № 42 в Чувашии) указан как голосовавший «за» во всех пяти случаях. Галина Данчикова, избранная по списку «Единой России», поддержала ограничения 2022, 2023 и 2024 годов. Эти три истории хорошо показывают общую картину.

О мотивах каждого такой перечень не расскажет. Неучастие нельзя автоматически считать протестом, а поддержку закона — объяснять одной лишь партийной дисциплиной. Но политический результат виден: в сопоставленных голосованиях ограничения не встречали открытого несогласия со стороны этих политиков.

Кто заступался — и где останавливался

Заступиться за спортсменку, возразить против ареста, признать право человека на частную жизнь — всё это заслуживает внимания. Особенно когда такие слова произносит сторонник ограничительных законов. Вопрос в том, кого именно он защищает и на каких условиях.

Ирина Роднина и Дмитрий Свищев

Ирина Роднина — по списку «Единой России». Дмитрий Свищев — по списку ЛДПР.

Ещё в апреле 2018 года Ирина Роднина в интервью Александру Головину положительно описывала знакомых ЛГБТ-людей, но оговаривала неприятие «агрессивности». Отвечая на вопросы о будущем принятии однополых отношений и браков в России, она не исключала такой перспективы, связывая её с длительным объяснением и общественным восприятием. Одновременно выступала против усыновления однополыми семьями и не одобряла публичную демонстрацию отношений. Sports.ru

В 2022 году отношение к личной свободе проявилось в реакции на уже упомянутый каминг-аут Касаткиной. Политики обсуждали и сам поступок, и то, должен ли он влиять на признание спортивных заслуг.

Роднина отнеслась к представлению каминг-аута как смелого поступка насмешливо, но одновременно признала право Касаткиной говорить о себе и выступила против вмешательства в личную жизнь. Так её комментарий Sport24 передал «Чемпионат». Чемпионат

В сентябре 2022 года, после объявления депутата «Единой России» Романа Терюшкова о намерении оспорить спортивное звание Касаткиной, Свищев защищал его присвоение, указывая на спортивные результаты и установленный порядок. Он признавал право Терюшкова обратиться с вопросами в Минспорт, но со своей стороны предлагал поздравить спортсменку. Sport24

Дмитрий Свищев в 2025 году вновь говорил о праве Касаткиной выбирать личную жизнь. Комментируя её переход под австралийский флаг, он отдельно затронул отношения спортсменки с женщиной и признал её свободу выбора, одновременно заявив, что сам этого не разделяет. Он оставлял за спортсменкой право жить по своему выбору, даже говоря о собственном несогласии. Спорт-Экспресс

Владислав Даванков и Сардана Авксентьева

Оба — по списку «Новых людей».

В ноябре 2023 года Владислав Даванков попросил Роскомнадзор разъяснить, что изображение радуги не образует нарушения. Он объяснял это необходимостью прекратить необоснованные преследования и жалобы. В феврале 2024 года, после ареста Анастасии Ершовой, он сообщил об обращении в Верховный суд и критиковал наказание. Чем закончилось именно его обращение, нам неизвестно. Однако судебное обжалование наказания Ершовой, о котором мы рассказали выше, не привело к его отмене. Коммерсантъ; ЗАКС.Ру; Telegram Даванкова

Сардана Авксентьева в феврале 2024 года выступала против жалоб на детские сады и футбольные команды из-за радуги в названии или символике, а также против давления на культуру. В центре её критики были доносы и давление, возникшие вокруг запретов. Коммерсантъ

Но история с серьгами — только одна сторона этого портрета. В вопросе трансгендерного перехода Даванков сам участвовал в продвижении ограничений. 25 мая 2023 года он объявил в Госдуме о подготовленном запрете перехода. По сообщению «Ведомостей», он обосновывал его психиатрической трактовкой и историями людей, пожалевших о переходе. Так он объяснял свой политический выбор; принимать эти объяснения за медицинское заключение оснований нет. Ведомости

В интервью Ксении Собчак, опубликованном 4 сентября 2023 года, Даванков объяснял запрет курсом на традиционные ценности и рассказывал о своём участии в смягчении проекта. По его словам, из-под ограничения вывели случаи врождённых генетических особенностей. Важна именно эта оговорка: речь шла об исключениях для определённых состояний, а не о сохранении перехода для всех трансгендерных людей, которым нужна помощь. Интервью Собчак; Видео

Авксентьева на встрече со студентами МГИМО, по сообщению «Грозы», представляла закон как усложнение процедуры при сохранении медицинских показаний. Она также объясняла ограничения защитой молодёжи. Telegram «Грозы»; Видео

Закон 2023 года допускает лечение врождённых аномалий, генетических и эндокринных заболеваний, связанных с нарушением формирования половых органов у детей. Такие вмешательства требуют решения врачебной комиссии в медицинской организации, подведомственной уполномоченному федеральному органу. Закон не оставляет общего разрешения на трансгендерный переход по медицинским показаниям. Закон содержит и отдельную переходную оговорку для определённых случаев операций до его вступления в силу. Исключения в законе есть, но описывать его как простое усложнение процедуры перехода было бы неверно. Текст закона; Текст закона

Борис Чернышов: оговорка против чрезмерных запретов

По списку ЛДПР.

19 октября 2022 года Борис Чернышов в эфире «Говорит Москва» предостерегал, чтобы защита ценностей не превратилась в «охоту на ведьм». Он иронизировал над поиском запрещённого смысла в Чебурашке и крокодиле Гене и призывал не подводить под запрет всё подряд. В том же разговоре он поддерживал законопроект и сообщал о своём соавторстве. Говорит Москва

В мае 2024 года партийный ресурс передал одобрение Чернышовым исключения Данила Морозова из Молодёжного парламента. Публикация связывала исключение с наказаниями за дискредитацию армии и демонстрацию ЛГБТ-символики. Депутат представлял исключение как закономерное последствие судебного решения. Предостережение против чрезмерных запретов, таким образом, не помешало ему одобрить конкретное исключение. ЛДПР

Павел Крашенинников: против преследования, но за ограничения

Павел Крашенинников, названный получателем мандата по списку «Единой России», в феврале 2021 года обсуждал ЛГБТ-тематику с депутатами Екатеринбурга. На требование остановить её распространение в медиа он ответил, что преследовать людей по советскому или нацистскому образцу не предполагается. Однако в том же разговоре использовал слово «зараза», напоминал о конституционном определении брака и допускал обсуждение ужесточения ответственности за навязывание информации. Коммерсантъ

Слово «зараза» — само по себе уничижительное: оно связывает ЛГБТК+ с болезнью и угрозой. Такая лексика многое говорит о дистанции между обещанием не преследовать людей и уважением к ним.

Возражение против преследования здесь существенно, но оно соседствует с поддержкой ограничений. В пяти изученных голосованиях Крашенинников поддержал запреты. Он отвергает прямую криминализацию однополых отношений, но поддерживает запреты на их публичное представление. Эта граница проходит и через его слова, и через парламентские решения.

Ирина Елиферова: против вмешательства в частную жизнь

«Единая Россия»; выдвигалась по федеральному списку, московская региональная группа № 37.

В марте 2021 года на конференции, организованной «Единой Россией», прозвучали предложения запретить «пропаганду» бисексуальности, полиамории и смены пола. Ирина Елиферова, тогда заместитель руководителя московского исполкома партии и начальник отдела агитационно-пропагандистской работы, публично от них отмежевалась. Она назвала предложения частным мнением участников и заявила: «Мы против того, чтобы лезть гражданам в постель». Daily Storm; Карточка кандидата

Это заметное возражение против расширения запретов со стороны человека, отвечавшего за партийную агитацию. Из него не следует поддержка однополого брака или публичной ЛГБТК+ жизни. Но право на личный выбор Елиферова в тот момент защищала прямо. Её слова важны и как напоминание: заявления отдельных политиков от имени партии не всегда совпадали даже с тем, как её позицию объясняли другие партийные представители.

Другие оговорки против чрезмерных запретов

Анна Кузнецова, избранная по списку «Единой России», в июле 2020 года, будучи уполномоченной по правам ребёнка, возражала против запрета обычной радуги после спора о мороженом. Её довод состоял в том, что этот символ не следует сводить к ЛГБТ. Ольга Алимова, избранная по списку КПРФ, в прямом интервью RTVI в июле 2022 года также возражала против запрета голубого цвета и обычных детских рисунков радуги, обещала невмешательство в частную жизнь. При этом поддерживала ограничения публичного представления однополых отношений и отрицательно оценивала однополое родительство. Обычную радугу обе готовы были защищать. Из этих слов, однако, не следует, что они так же отнеслись бы к сознательному использованию ЛГБТ-символики. Коммерсантъ; RTVI

Александр Козловский — представитель «Единой России» по Псковскому округу № 150. В интервью, опубликованном Псковским агентством информации 7 ноября 2022 года, он возражал против претензий к муралу — большому настенному изображению американского поэта Уолта Уитмена в Пскове. Портрет воспроизводил картину из музейного собрания, но одна из жительниц усмотрела в нём «пропаганду» из-за сексуальной ориентации поэта. Он признавал право изображения на существование и предлагал оценивать культурный вклад автора. В том же разговоре положительно отзывался об общественной терпимости, но поддерживал запрет «пропаганды». Это защита конкретного произведения от цензурных претензий, а не отказ от ограничений в целом. ПАИ

Насколько многое объясняет партия

После таких портретов хочется найти простое объяснение в партийном билете. Он действительно многое говорит о политическом окружении человека. Но программа, слова лидера и реплика рядового депутата могут отвечать на разные вопросы.

У «Единой России» программная рамка — продвижение традиционных духовно-нравственных ценностей, в том числе через образование и культурные проекты. Из этого общего положения нельзя вывести отношение каждого депутата к конкретному преследованию. Программа ЕР

У «Справедливой России» о желаемой строгости наказаний прямо говорил её лидер: в октябре 2022 года Сергей Миронов, избранный по списку «Справедливой России», требовал уголовной ответственности за «пропаганду ЛГБТ», считая штрафы недостаточными. Официальный региональный ресурс представлял это как требование партии. Такое требование само по себе показывает, насколько далеко он готов был идти в ужесточении наказаний. Справедливая Россия

Программные обещания «Новых людей» звучат иначе: ограничивать блокировки, пересматривать их обоснованность, проверять действующие нормы на соответствие правам граждан. В манифесте «12 шагов к стране, в которой хочется жить» эти обещания не сопровождаются отдельными обязательствами по правам ЛГБТК+. Общие слова о правах можно сопоставить с действиями Даванкова и Авксентьевой, но сами по себе они не означают требования отменить ЛГБТ-запреты. Манифест «Новых людей»

В разделах о семье в программах КПРФ и ЛДПР речь идёт прежде всего о социальной и материальной поддержке семей. Эти положения не отвечают на вопрос об отношении к ЛГБТ. Для КПРФ более конкретный материал дают уже описанные действия Останиной; у представителя ЛДПР Свищева обнаружены поддерживающие комментарии о Касаткиной. Ни один из этих примеров нельзя автоматически распространить на всех однопартийцев. КПРФ; ЛДПР

Внутри партийной рамки остаются различия: один депутат требует новых наказаний, другой спорит с доносчиками, третий признаёт право человека на личный выбор. Мы не стали сводить это к проценту «поддержки ЛГБТК+». Такой показатель скрыл бы и предмет каждого высказывания, и противоречия между словами и действиями. Поимённые голоса сохранены отдельно — их можно сопоставлять, не приписывая всей партии позицию одного человека.

Одни события — разные ответы

Реакции на один и тот же повод помогают уточнить различия между портретами. Вопрос о публичном каминг-ауте, спор о браке и сообщения о пытках требуют разных ответов. Здесь особенно хорошо видно, где проходят границы заявленной терпимости.

Каминг-аут Касаткиной: объяснение чужих мотивов

Светлана Журова — представительница «Единой России» по Всеволожскому округу № 112 в Ленинградской области. На публичное признание Касаткиной в июле 2022 года она отреагировала иначе, чем Свищев и Роднина. В разговоре с «Абзацем» она связала публичные признания спортсменок с обсуждением новых ограничений и возможностью впоследствии говорить о преследовании и менять гражданство. Она предположила спланированную акцию и посоветовала СМИ прекратить её освещение. Это было предположение депутата о чужих мотивах, а не установленное обстоятельство. Абзац

При этом прежде Журова говорила о публичной ЛГБТ-символике заметно мягче. В интервью 5 декабря 2019 года, вспоминая вопросы об Олимпиаде в Сочи, она пересказывала свой ответ: «пусть они ходят с радужными флагами, даже на Олимпиаде». Она объясняла это тем, что радуга привычна и в детских рисунках, и в оформлении Игр. Это ещё не заявление о равноправии, но на фоне её реакции на каминг-аут Касаткиной разница в тоне заметна. Спорт День за Днём

Конституционная формула брака

Ещё один показательный вопрос — публичная поддержка конституционной формулы брака как союза мужчины и женщины. Сергей Гаврилов избран по списку КПРФ. В феврале 2020 года его пресс-служба продвигала такую формулу в проекте преамбулы. В марте Виталий Милонов в радиоэфире приветствовал её закрепление в Конституции, представляя это как способ закрыть дальнейшую дискуссию. Для нашего вопроса это содержательнее, чем голосование за весь пакет поправок, где было собрано множество других норм. При этом предложение Гаврилова касалось преамбулы: считать его автором той редакции, которая в итоге была принята, мы не можем. КПРФ; Говорит Москва

Чечня: между сомнениями и требованием расследования

Весной 2017 года «Новая газета» сообщила о задержаниях, пытках и убийствах мужчин в Чечне из-за предполагаемой гомосексуальности. В последующих публикациях появились свидетельства выживших. В центре обсуждения оказалась уже не символика и не публичность отношений, а безопасность людей и возможность добиться расследования. Новая газета

Татьяна Москалькова, избранная по списку «Единой России», 29 сентября сообщила о начале работы в новом созыве. Сообщение о её депутатстве. Во время описываемых событий она была уполномоченной по правам человека. В апреле 2017 года Москалькова допускала провокацию и ложный донос, оговаривая отсутствие окончательных выводов. Позднее встречалась с Максимом Лапуновым, заявившим о пытках, и передала его обращение в Следственный комитет. В ноябре говорила о наличии оснований для уголовного дела и необходимости государственной защиты. Медуза; Коммерсантъ; Радио Свобода

В июле 2019 года юрист «Комитета против пыток» Владимир Смирнов признавал помощь Москальковой в передаче проверки по заявлению Лапунова из чеченского СК в управление по Северо-Кавказскому федеральному округу. Одновременно он отмечал отсутствие результата: следователям не удалось получить даже список сотрудников уголовного розыска, работавших в соответствующие дни. Из этого рассказа видно, что помощь была, но добиться полноценной проверки не удалось. Можно обсуждать пределы возможностей правозащитного института в такой ситуации. Судить по этому эпизоду об искренности Москальковой или о том, что именно она знала, было бы гораздо труднее. Радио Свобода

Шамсаил Саралиев, включённый в новый состав по списку «Единой России», в марте 2021 года сообщал о направлении обращения против «Новой газеты» в Генпрокуратуру. Поводом была публикация о внесудебных казнях в Чечне; считать всех упомянутых в ней пострадавших ЛГБТ-людьми оснований нет. В его аргументации утверждения о ЛГБТ-преследованиях связывались с возможностью получить убежище в Европе. Так депутат переводил внимание на достоверность источника и предполагаемые мотивы заявителей; подтверждения его обвинений эти материалы не дают. РБК

Нерадужные выводы — с важными оговорками

Итог тревожный. Среди собранных нами высказываний и действий преобладает поддержка ограничений: от голосования за запреты до обращений против книг, проектов и конкретных людей. При этом далеко не каждый депутат ведёт публичную кампанию против ЛГБТК+. О многих мы знаем прежде всего по голосованиям; нехватка собственных высказываний оставляет их личную позицию неясной. Считать это молчание нейтральностью или согласием было бы одинаково поспешно.

Просветы всё же есть. В этих материалах звучат слова о праве на частную жизнь, возражения против вмешательства в неё, требования расследовать пытки и попытки защитить человека от наказания. Такие эпизоды важны сами по себе — особенно для тех, кого они непосредственно касаются. Но защита спортсменки, книги или обычной радуги ещё не означает готовности отстаивать равные права ЛГБТК+ людей. Нередко тот же политик поддерживает ограничения, из-за которых подобная защита вообще становится необходимой.

Поэтому обнадёживающие реплики здесь не отменяют тревожного итога. В собранных нами историях последовательная защита равноправия не складывается в заметную общую позицию. Гораздо чаще депутат проводит границу: этих людей можно оставить в покое, эту книгу можно сохранить, этот символ можно не запрещать. Для тех, кто оказывается по другую сторону такой границы, обещание терпимости заканчивается.

И всё же различия стоит замечать. Между требованием нового запрета и попыткой остановить конкретное преследование есть разница, которую нельзя списать со счетов. Останутся ли эти редкие заступничества исключениями или за ними когда-нибудь последует готовность защищать права людей и тогда, когда речь идёт прямо об ЛГБТК+? Пока это скорее вопрос о будущем: судя по нынешним приоритетам Думы, защита прав человека стоит в её повестке далеко не на первом месте.